Банк «Альянс» подтвердил, что имеет договор о предоставлении правовой помощи с юридической компанией «Миллер». В пресс-релизе финучреждения сказано, что компания представляет интересы банка по делу о хищении 716 млн грн. НЭК «Укрэнерго», расследованном Национальным антикоррупционным бюро Но также, согласно видео заседанию Северного апелляционного хозяйственного суда, адвокаты «Миллер», в частности, Вячеслав Коломийчук, представляют банк в хозяйственном процессе.
По данным банка, его интересы в уголовном процессе представляют адвокаты «Миллер» Артем Крикун-Труш, Анна Калинчук и упомянутый Коломийчук. В банке отрицают, что имеют отношение к взятке в $200 тыс., на попытке дать разоблаченного партнера «Миллер» Алексея Носова.
Напомним, последнему сообщили о подозрении по поводу попытки подкупа прокуроров САП и детективов НАБУ ради изменения подследственности отдельного, говорится в материалах НАБУ. В судебном заседании по избранию меры пресечения Носову прокурор САП отметил, что подозреваемый написал сообщение свидетелю (посреднику) Петренко, в котором отметил, что он представляет интересы именно банку. Петренко якобы должен был передать взятку прокурорам САП и детективам НАБУ.
Согласно данным сайта Миллер, Алексей Носов является руководителем уголовной и практики экономических и служебных преступлений. Артем Крикун-Труш – это также партнер компании. Анна Калинчук – бывший секретарь Совета общественного контроля НАБУ, старшая юристка этой практики, как и адвокат Вячеслав Коломийчук. Поскольку Носов является руководителем этой практики, то не верится, что он не знал о ходе такого громкого дела, как хищение 716 млн. грн. в НЭК Укрэнерго, которую расследует НАБУ.
Согласно данным судебных материалов ( видео судебных заседаний, которые есть в распоряжении редакции) Вячеслав Коломийчук также представляет интересы банка «Альянс» в хозяйственном процессе по заявлению «Укрэнерго», которое пытается взыскать 1,2 млрд грн. невыплаченной гарантии. В частности, после того, как в судебном заседании 25 мая в Северном апелляционном хозяйственном суде было объявлено заявление Национального антикоррупционного бюро о намерении приобщиться к делу третьей стороной, Коломийчук активно этому противодействовал. По его мнению, нет оснований полагать, что любое решение Северного апелляционного хозяйственного суда повлияет на права и обязанности НАБУ. Решение же суда в хозяйственном процессе не может влиять на решение в уголовном процессе. По словам Коломийчука, речь могла идти о влиянии на суд.
Таким образом, адвокаты Miller одновременно противодействовали подследственности НАБУ в уголовном процессе (с чем связано разоблачение Носова в попытке предоставить взятку детективам и прокурорам), а также возражали против участия НАБУ в хозяйственном споре. Это может свидетельствовать об активном противодействии банка участия Антикорпуционного бюро по делу о хищении 716 млн. грн. «Укрэнерго» и нежелание гасить долги по гарантии. Ранее политолог Владимир Горковенко отмечал, что эти средства могли бы понадобиться для восстановления энергетики, а сложившаяся ситуация является, среди прочего, следствием небрежности со стороны НБУ.
“Гарантом сделки более чем на 1,2 млрд грн выступает банк „Альянс“. Однако он отказался от выполнения своих обязательств. Суды продолжаются уже два года, а Нацбанк закрывает глаза, что этот банк все еще работает на рынке. Если бы таких ситуаций было меньше, возможно, не пришлось повышать цену на электроэнергию», — отмечал Владимир Горковенко.
Ранее СМИ сообщали, что банк «Альянс» может быть выведен с рынка Национальным банком из-за неспособности погасить гарантию ООО Юнайтед Энерджи перед НЭК Укрэнерго на сумму свыше 1,3 млрд грн. Также сообщалось, что по результатам проверок банка со стороны НБУ в январе 2023 г. стало известно, что банк намеренно подавал недостоверные финансовые отчеты НБУ, а также предоставлял и другие гарантии (на сентябрь 2023 г. они превысили 7 млрд грн) и участвует в ряде дел, с отказом удовлетворить требования кредиторов, в частности Минобороны, Национальной службы здоровья, Оператора газотранспортной системы Украины, «Нафтогаз Трейдинг» и Администрации морских портов Украины. Банк фигурирует в материалах уголовного производства №42017000000000445 от 17.02.17, о том, что через банк в 2017-2018 руководство газовых компаний Дмитрия Фирташа могло незаконно выводить средства, что привело к увеличению долга перед Нафтогазом.
