«Продление жизни без улучшения здоровья было бы вредным» Поделиться
Анализ показывает, что большинство современных детей вряд ли доживут до 100 лет. Геронтолог Джей Ольшански привык к негативным отзывам о своих взглядах на продолжительность жизни человека. Десятилетия назад он и его соавторы предсказали, что дети в среднем будут доживать только до 85 лет — только от 1% до 5% могут дожить до своего 100-летия.
По словам Джея Ольшански, многие отшатнулись от его выплеска холодной реальности, привыкнув к предсказаниям о том, что 50% младенцев доживут до 100 лет, сообщает CNN.
“В 1990 году мы предсказывали, что увеличение продолжительности жизни замедлится, а последствия медицинских вмешательств, которые мы называем пластырями, будут оказывать все меньшее и меньшее влияние на продолжительность жизни”, — рассказал американский профессор эпидемиологии и биостатистики Джей Ольшански.
“Многие люди были с нами не согласны. Они говорили: «Нет, нет, нет!» Прогресс в области медицины и технологий, продлевающих жизнь, ускорится, а вместе с ним и продолжительность жизни”, — сказал он.
Теперь, 34 года спустя, Ольшански говорит, что он и его соавторы доказали свою точку зрения. Их анализ данных о продолжительности жизни, полученных в Австралии, Франции, Гонконге, Италии, Японии, Южной Корее, Испании, Швеции, Швейцарии и Соединенных Штатах, был опубликован в понедельник в журнале Nature Aging.
В целом, дети женского пола, родившиеся в 2019 году в этих местах, имеют 5,1% шансов дожить до 100 лет, говорится в исследовании. У мужчин этот шанс составляет всего 1,8%, отмечает CNN.
“Мы ждали 30 лет, чтобы проверить нашу гипотезу. Мы показали, что эпоха стремительного увеличения продолжительности жизни людей закончилась, как мы и предсказывали”, — сказал Ольшански.
“Теперь я хочу убедиться, что это правильно интерпретируется”, — добавил он. “Мы по-прежнему увеличиваем продолжительность жизни, но все более медленными темпами, чем в предыдущие десятилетия”.
«Многие люди говорят, что в скором времени люди смогут дожить до 120 и даже 150 лет. Как вы соотносите свои выводы с этими прогнозами?», – спросил у профессора CNN.
«Все это выдуманные цифры, – говорит Ольшански. – Нет никакого способа эмпирически подтвердить заявления о радикальном продлении жизни, которые делают люди в этой отрасли. В нашей статье мы говорим: “Пожалуйста, перестаньте преувеличивать. Это непроверяемые научные гипотезы”. Только одна женщина дожила до своего 122-летия, и это все. (Эта женщина, Жанна Кальман, родилась в 1875 году в Арле, Франция, в то время, когда средняя продолжительность жизни составляла почти 45 лет. Она умерла 122 года и 164 дня спустя, в 1997 году, несмотря на то, что всю жизнь курила и пила портвейн, отмечает CNN.)
В настоящее время старение является неизменным явлением — это разрушение ваших клеток, тканей, органов и систем организма, которое в настоящее время невозможно остановить. Это побочный продукт функционирования механизма жизни. Если вы подвергнете достаточное количество людей воздействию неизменной силы старения, вы столкнетесь с препятствием, которое затруднит дальнейшее увеличение продолжительности жизни, и именно там мы сейчас находимся. Вы можете продолжать добиваться прогресса в борьбе с основными заболеваниями, но это не будет иметь такого продлевающего жизнь эффекта, как думают люди, — на самом деле, это будет иметь уменьшающийся эффект.
Это следствие успеха. Это не следствие неудачи. Это следствие того, что люди живут достаточно долго, чтобы испытать на себе биологический процесс старения, который в настоящее время является доминирующим фактором риска.
Единственный способ преодолеть этот «стеклянный потолок» долголетия — замедлить биологический процесс старения».
«За последние 30 лет ожирение и связанные с ним заболевания, такие как диабет 2 типа, получили широкое распространение. Какую роль это сыграло в замедлении продвижения к долголетию?», – спрашивает CNN.
«Да, – отвечает Ольшански, – у нас наблюдался довольно резкий рост ожирения среди населения, а ожирение приводит к диабету, сердечно-сосудистым заболеваниям, раку и другим заболеваниям. В 2005 году мы с коллегами опубликовали статью, в которой предположили, что это будет первое поколение детей, продолжительность жизни которых из-за ожирения будет короче, чем у их родителей.
В ответ на это медицинская наука создала широкий спектр замечательных технологий, продлевающих жизнь, предназначенных для лечения последствий ожирения, диабета, сердечных заболеваний — лекарств, таких как статины, антибиотиков и вакцин, хирургических вмешательств, устройств для выявления заболеваний и раннего лечения всех этих заболеваний. Они работают. Они были просто замечательными.
Современная эпоха наполнена людьми, доживающими до 70-80 лет, а некоторым и за 90, и почти все они живут по времени, которое было создано медицинскими технологиями, — по искусственному времени, созданному для нас врачами по всему миру.
Игра на долголетие, в которую мы сейчас играем, называется «Ударь по родинке». Каждая родинка представляет собой отдельное заболевание, и чем старше вы становитесь, тем больше родинок и тем быстрее они появляются.
Если вы вскроете старые тела, то увидите множество существующих заболеваний, любое из которых может привести к смерти этих людей. И эти болезни, которые появляются, связаны с основным процессом старения — старением наших клеток, тканей, органов и систем органов, которое является неизменным.
Но давайте предположим, что мы обратим эти заболевания вспять, устраним ожирение и курение, но это все равно не окажет существенного влияния на продолжительность жизни, потому что многие негативные последствия этих заболеваний уже были устранены с помощью фармацевтических препаратов или хирургических вмешательств того или иного рода.
Конечно, мы были бы намного здоровее. Продолжительность жизни значительно улучшилась бы, если бы мы могли отказаться от этих лекарств, избавиться от лишнего веса, бросить курить, исключить пребывание на солнце или уменьшить его количество и отказаться от лекарств, но в реальном мире этого вряд ли произойдет».
«Аргументы в пользу того, что люди доживут до 150 лет и более, основаны на работе, проводимой с животными, – отмечает CNN. – Хотя это правда, что мыши — не люди, дает ли вам эта работа надежду?»
«Есть основания для оптимизма в связи с приближением второй революции в области долголетия, – говорит Ольшански. – Исследователям удается замедлить биологическое старение плодовых мушек, червей, мышей и приматов, что дает человечеству второй шанс изменить ход выживания человечества.
Это и есть геронаука. Для нас широко открыты возможности изменить основной биологический процесс старения. Однако некоторые исследователи, основываясь на результатах этих экспериментов на животных, предположили, что если вы можете удвоить или утроить продолжительность жизни мыши, вы можете удвоить или утроить продолжительность жизни человека.
Я не сомневаюсь, что мы можем увеличить продолжительность жизни этих короткоживущих видов, но нет никаких доказательств того, что это приведет к эквивалентному увеличению продолжительности жизни людей. Возможно ли, что это позволит нам жить дольше? Да. Знаем ли мы, насколько сильно? Нет.
Показателем успеха не должно быть увеличение продолжительности жизни. Это должно быть увеличение продолжительности жизни, связанной со здоровьем. Это то, что мы можем измерить, и это то, к чему мы все стремимся. На самом деле, я бы сказал, что продолжительность жизни — это самый ценный товар на Земле, и мы занимаемся производством как можно большего его количества.
Если мы не найдем способ модулировать старение и будем использовать только тот набор инструментов, который у нас есть сейчас, для лечения одного заболевания за раз, нам может не понравиться то, что мы увидим в будущем. Мы можем добиться постепенного увеличения продолжительности жизни, но мы также можем добиться увеличения смертности и инвалидности, потому что мы меняем один набор заболеваний на другой.
Помните, что смерть — это игра с нулевой суммой. Что-то идет ко дну, что-то растет, и есть опасения, что на смену раку и сердечно-сосудистым заболеваниям придут деменция, болезнь Альцгеймера и другие серьезные проблемы со здоровьем, с которыми мы в настоящее время не можем справиться. Поэтому мы должны быть осторожны в своих желаниях и в том, что мы производим в будущем, потому что продление жизни без улучшения здоровья было бы вредным».
