Суд признал некачественной копию картины Поленова, проданную как подлинник Поделиться
Суды трех инстанций признали, что продаваемая копия произведения искусства, если продавец не указал, что это копия, — это товар ненадлежащего качества. Спор разразился вокруг полотна Василия Поленова.
Фото: МСУТ СК России
Как стало известно «МК», картина была выставлена на интернет-аукционе, лот назывался «Поленов картон масло 1897 год размер картона 16×31». Ее продали 206,5 тыс. рублей. Покупатель недолго радовался: когда он обратился к специалистам, выяснилось, что картина написана все же не знаменитым передвижником.
Покупатель, который счел себя обманутым, обратился в Дзержинский районный суд Нижегородской области. Суд в своем решении указал на то, что покупатель, разумно ожидая получить картину художника Поленова 1897 года, но не обладая квалификацией эксперта-искусствоведа, не мог обнаружить по фото или при визуальном осмотре в момент приемки скрытых недостатков товара. Служители Фемиды обязали ответчика вернуть деньги, уплаченные за картину, оплатить почтовые расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента нанесения ущерба до дня фактического исполнения обязательства.
Такой исход не порадовал продавца. Он подал апелляцию в областной суд и снова проиграл. Тогда он обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Как сообщили «МК» в пресс-службе кассационного суда, там тоже пришли к выводу, что суды нижестоящих инстанций действовали строго по закону. Поэтому определением Первого кассационного ранее принятые судебные решения оставлены без изменения.
Кстати, продавец еще довольно легко отделался. Обратись покупатель в правоохранительные органы, в отношении продавца могло бы быть возбуждено уголовное дело о мошенничестве. Правда, факт совершения им этого преступления и даже намерения его совершить пришлось бы доказывать в суде. Это заняло бы намного больше времени, но и наказание было бы строже.
