Суд разрешил осужденному сексуальному преступнику общение с ребенком Поделиться
Мать, уличившая в изнасиловании своего бывшего партнера, “опустошена” после того, как суд по семейным делам разрешил осужденному сексуальному преступнику общаться с их ребенком.
Британцу Кристофферу Полу Артуру Уайту, серийному насильнику, был предоставлен доступ к его дочери без присмотра по рекомендации сотрудника Службы консультирования и поддержки суда по делам детей и семьи (Cafcass), который провел оценку рисков для суда.
Как пишет The Observer, суд по семейным делам признал Уайта виновным не только в том, что он трижды изнасиловал мать ребенка, но и в том, что в 2008 году он был осужден за изнасилование незнакомки.
Мать рассказала о своем ужасе, когда услышала рекомендацию разрешить Уайту контактировать с ее дочерью, которая учится в начальной школе.
“Это было похоже на то, как если бы вам сказали, что, несмотря на выводы суда, Cafcass вам не верит, — сказала она. — Судья сказал, что это произошло. Но не имеет значения, что он осужденный насильник и изнасиловал вас – он может проводить время с вашим ребенком. Это было потрясающее событие”.
Мать девочки успешно обжаловала решение суда и с тех пор заявила в суде, что Cafcass является “активно вредной организацией”, которая “не соответствует своим целям”.
В судебных документах ее адвокатская команда заявила: “Сотрудник Cafcass… пришел к выводу, что мужчина, который затащил молодую женщину в сад и дважды изнасиловал ее, а затем трижды изнасиловал мать в ходе этого разбирательства, может безопасно общаться с девочкой в безнадзорном месте».
Доступ Уайта к своему ребенку был приостановлен после рассмотрения апелляции и до принятия судом окончательного решения о контакте. Дело было передано другому судье, и в июне этого года опекун детей из Cafcass был назначен представлять интересы девочки в связи с заявлением прессы о публикации имени Уайта.
Новый опекун сообщил суду, что Уайт, бывший солдат, “представляет опасность для женщин и детей, и ему небезопасно иметь какие-либо контакты или участие” со своим ребенком. Они также поддержали новое ходатайство матери о лишении его родительских обязанностей.
Мать сказала: “Меня беспокоит тот факт, что два сотрудника Cafcass пришли к совершенно противоположным выводам относительно обеспечения безопасности – это подчеркивает отсутствие систем, которым нужно следовать, и недостаточную осведомленность о последствиях домашнего насилия и сексуального посягательства”.
Как пишет The Observer, суд установил, что до развода родителей мать и ребенок жили в обстановке страха и запугивания из-за агрессивного поведения Уайта.
После слушания по установлению фактов в декабре 2022 года судья Софи Харрисон сделала ряд других серьезных выводов после подачи отцом заявления об изменении условий, при которых он виделся со своей дочерью. Они включали в себя то, что в течение трех лет отношений родителей отец трижды насиловал мать и что в одном случае после того, как отношения закончились, он совершил над ней сексуальное насилие.
Решения в суде по семейным делам принимаются судьей на основе баланса вероятностей, в то время как в уголовном суде обвинительные приговоры выносятся на основе стандарта доказывания “вне разумных сомнений”.
В апреле 2023 года сотрудник Cafcass подал отчет, в котором говорилось о степени и характере контактов, которые ребенок должен иметь со своим отцом.
Судья Харрисон сказала, что офицер полиции “осознавал серьезность выводов суда и был обеспокоен тем, что отец явно не согласился с этими выводами”.
Несмотря на это, Cafcass изначально рекомендовал, чтобы контакт мог перейти из поддерживаемого контакт-центра в сообщество. Ночной контакт мог бы состояться, по крайней мере, через год, если бы не возникло никаких трудностей.
Затем, в июне 2023 года, судья издала временное распоряжение о том, что контакты Уайта с его ребенком могут перейти в разряд неконтролируемых в обществе.
На заключительном слушании, посвященном определению уровня контакта, состоявшемся 12 февраля этого года, сотрудник Cafcass изменила свою позицию, заявив, что контакт не должен происходить в доме Уайта или ночью, пока существует “постоянный риск домашнего насилия”. Ему также было рекомендовано пройти программу для лиц, виновных в домашнем насилии (DAPP).
В судебном решении судья Харрисон заявила, что, по ее мнению, сотрудник Cafcass был “убедительным, ориентированным на интересы ребенка и разумным свидетелем”, который не настаивал на “контакте любой ценой”, как предлагала адвокат матери Элизабет Трауготт.
Судья сказал, что полицейский признал как серьезные обвинения против Уайт, так и “позитивные отношения и привязанность ребенка к своему отцу”. По ее словам, записи о контактах показали, что поведение отца по отношению к дочери было “любящим, терпеливым и ориентированным на ребенка”.
Судья сказала, что она обеспокоена предложением матери прекратить или значительно сократить контакты ее дочери с Уайтом, что лишит ребенка постоянного и любящего присутствия в ее жизни.
Харрисон вынесла окончательное решение о том, чтобы Уайт и его дочь общались без присмотра, и сказал, что ему следует заполнить анкету, прежде чем подавать заявление на расширение контактов. Однако это решение было отменено в апелляционном порядке после апрельского слушания у судьи Гринфилда.
На этот раз мать представляла адвокат Шарлотта Праудман, которая заявила суду, что постановление судьи Харрисон не учитывало в достаточной степени риск, который осужденный насильник представлял для своей бывшей партнерши и их ребенка.
Она сказала, что Уайт лишь “неохотно” – через своего адвоката – согласился с выводами суда на заключительном слушании, ранее обвинил мать во лжи по поводу этих обвинений и не заполнил заявление DAPP.
Мать настаивала на том, что решение о контакте было “небезопасным” и было принято, несмотря на “чрезвычайно серьезный профиль риска” отца.
Суду напомнили, что Уайт отбыл четыре года из девятилетнего срока заключения за изнасилование подростка в 2008 году. Согласно сообщениям прессы, Уайт затащил 19-летнюю девушку в сад, угрожал убить ее и дважды изнасиловал. Он был опознан по ДНК через два года после нападения и осужден в 2011 году. В то время он отрицал свою вину и продолжал отрицать это во время судебного разбирательства по семейным обстоятельствам.
