70% бюджета в региональных учебных заведениях вызвали «третью волну» Поделиться
29 числа — последний официальный день дополнительного набора в вузах. Понятно, что зачисления в известные университеты по дополнительному набору прошли стремительно, в первые дни после того, как он стартовал 9 августа. Настало время подводить окончательные итоги.
Главное новшество кампании — целевой прием, призванный стать прозрачным. В итоге запущенное в этом году реформирование больше напомнило тонированное стекло, прозрачное с одной стороны и непроницаемое с другой. Непрозрачной своей стороной зачисление обернулось к работодателю.
Фирмам предлагалось заключать контракт с абитуриентом через рекрутинговый госпортал. Соискателя они в глаза не видели и ничего о нем не знали, помимо баллов ЕГЭ. Которые, вообще-то, говорят не в пользу абитуриента – если для поступления на бюджет общим порядком надо иметь 75-85 баллов ЕГЭ по предмету, то при целевом поступлении достаточно 65-70 баллов.
Впрочем, и абитуриенты тоже не слишком довольны целевым приемом. Одни просто не поняли, как регистрироваться на портале или не вписались в даты с заявлением. Другие предпочли не рисковать, ведь по закону целевик теряет вариативность, когда можно подавать заявление в 3-5 вузов, в то время как на «целевое», вроде как, можно подавать заявление только в один вуз. «Вроде» — потому что, как сообщили в «МК», ограничение на портале не работало. И, по факту, принимались заявления без ограничений. Есть также сообщения о сбоях, когда на портале «галочка снялась», основной конкурс в университете закрылся, абитуриент «никуда не попал».
В общем, из 145 тысяч мест на бюджете, выделенных Минобрнауки на целевое поступление, заполнилось около 40 тысяч. Оставшиеся места, вместе с «отказными» выпали в конкурс после 9 августа, в период допнабора.
Проблема номер два нынешней кампании — «лишние» олимпиадники. Раньше сетовали, что эти «слишком умные» вытесняли стобалльников в университетах первого десятка. Вузы творчески подходили к решению этой проблемы, ставя высокобалльников в «оранжевый резерв», зачисляя в «зеленую волну», оплачиваемую из средств университета.
Затем решили поставить олимпиадников вверх списка и принимать без вступительных испытаний. До нынешнего года это работало. Но в 2024 Сеченовский университет чуть было не прокатил с приемом 118 олимпиадников. Причиной стал высокий процент целевого приема на «Лечебное дело» и популярные специальности, да еще множество льготников… Похожая история меньших масштабов в этом году произошла в МИФИ.
— Проблема с бюджетом есть, и она многогранная, — говорит эксперт в области образования. — Есть перечневый список олимпиад, по которому они могут поступать на приоритет. Кроме ВсОШ, в перечне еще 60 наименований, целая система. Их количество и порядок зачисления собираются пересмотреть, отдавая приоритет соревнованиям по математике, химии и физике. Хотелось бы взвешенного, разумного сокращения, конечно. Чтобы интеллектуальный потенциал не пострадал.
Но есть и другие причины, почему бюджета не хватает. Из 620 тысяч бюджетных мест 70% пошло в регионы. Министерство так пытается поднять региональные вузы, уменьшить отток «мозгов» и молодых людей в столицы. Но выпускники все равно едут в Москву и Питер. А в регионах остается бюджет пачками, там объявляют не зачисление, а дополнительный прием «христа ради». Без конкурса, без баллов, берут всех. Но, судя по тому, что я вижу, там будет еще и третья волна, сентябрьская. Закон это позволяет.
И третья причина – льготники, 20% или более в каждом вузе. В этом году по особой льготе прирост такой, что общежития не справляются, в комнату на двух человек вселяют третьего. Социальные льготы — хорошо и правильно, но этот фактор тоже надо учитывать при планировании КЦП (контрольных цифр приема).
Много было жалоб и на приемные комиссии, в которые не дозвонишься и не дождешься проставления отметки о приеме документов, участии в конкурсе или зачислении. По словам члена приемной комиссии экономического вуза в Москве Родиона Судина, такая особенность «имеет исторические корни». Мол, где-то всегда и сайт понятный, и люди приветливые, из комиссии сами звонят абитуриентам, все «работает как часы». В других местах «толпы», но «никто ничего не знает, создают суету». Возможно, «работа комиссий ждет со стороны министерства единого регламента».
В абитуриентских пабликах больше других ругают комиссии в медвузах, в некоторых педагогических и, неожиданно, «топовых» вузах. «Понятно, что им никто не нужен», — философствуют родители поступающих. Хвалят за сайт и «почти образцовую» организацию МЭИ, ВШЭ, МФТИ, ИТМО и др.
В сухом остатке по поводу прошедшей приемной кампании можно сказать, что система приоритетов полностью прижилась, ни у кого вопросов не вызывает.
В распределении на бюджет хотелось бы учитывать интересы столиц, где вовсе не каждая семья способна оплачивать обучение: 400-600 тысяч в год, умножаем на 6 лет, ведь у нас вводится система специалитета.
Несомненно, целевое поступление нуждается в усовершенствовании. В настоящем виде система не устраивает ни абитуриентов, ни работодателей. Необходимо также учитывать реальное количество поступающих по социальным льготам при формировании контрольных цифр прима.
