Поделиться
Если вы думаете, что самые креативные люди — это художники, писатели или дизайнеры, значит вы ещё не сталкивались с раздолжнителями.
тестовый баннер под заглавное изображение
Эта «профессия», пожалуй, может поспорить по оригинальности с признанными творческими специальностями, ведь на какие только уловки не идут её представители, чтобы добиться своей цели. . Их фантазия и изобретательность порой поражают даже опытных юристов: здесь и мнимые банкротства, и хитроумные схемы с переоформлением имущества.
В мире раздолжнителей каждая новое дело — это почти произведение искусства, только вот от этого «творчества» могут пострадать обычные люди и кредиторы. Хорошая новость в том, что суды научились распознавать эти уловки и завершать процедуру банкротства без списания долгов. «Неосвобождёнными» могут оказаться и сами раздолжнители, те самые, которые дают 100-процентные гарантии на списание всех долгов.
В судебной практике появились случаи, где суд отказал в списании долгов в рамках процедуры банкротства, несмотря на то, что должник применил все свои «профессиональные» знания и творческие способности в этом процессе.
В апреле 2024 года он в один день взял кредиты в четырех разных банках. По словам заемщика, которые приводятся в судебном акте, эти суммы нужны ему были для погашения ранее взятого долга, хотя в одной из справок он указывал солидный ежемесячный доход.. «Однако сумма кредитных денежных средств, полученных должником, значительно превышает раскрытые должником направления расходов», постановил суд. Однако полученные в 2024 году средства, согласно решению суда, «не были направлены на погашение первого обязательства». Но зато в 2025 году должник, по его же утверждению, ездил в отпуск за счёт матери, но предоставить суду документы, подтверждающие покупку тура именно матерью , он не смог.
Интерес судей вызвала и его трудовая деятельность. В ходе судебного разбирательства были выявлены многочисленные несоответствия доводов должника с материалами дела. Так, например, регистрация в центре занятости населения в преддверии процедуры банкротства — снятие с регистрационного учета произошло спустя месяц, при этом должник указывал на отсутствие предложений подходящей работы. Также за несколько дней до подачи заявления на банкротство должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Не потому ли, что повторная регистрация ИП невозможна в течение пяти лет после завершения банкротства?
И, наконец, смена фамилии в ходе процедуры банкротства, о чем ни он сам, ни его финансовый управляющий не уведомили суд.
Суд постановил, что указанные действия свидетельствуют о недобросовестном поведении должника. «Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов», — говорится в постановлении суда. Учитывая все эти факторы, суд признал должника банкротом, но не освободил от исполнения обязательств перед кредиторами.
На мой взгляд, такой финал закономерен, хотя должник еще пытается оспорить судебные акты в вышестоящих инстанциях. Апелляционная жалоба уже была отклонена судом.
