И крайне редко отпускали подследственных под залог Поделиться
Специалисты Федеральной палаты адвокатов проанализировали количество оправдательных приговоров в России за первое полугодие 2024 года. Выводы оказались достаточно парадоксальны.
Как сообщил «МК» советник палаты Нвер Гаспарян, всего оправдательные приговоры были вынесены по 900 на 346 940 рассмотренных дел, что составляет 0.26%.
По идее, это означает, что следственно-прокурорская машина работает почти безошибочно. Однако почти каждый представитель защиты с этим тезисом не согласится.
Как отмечает эксперт, важен показатель рассмотрения жалоб граждан в судах на действия должностных лиц предварительного расследования и дознания: из оконченных 51 108 производств удовлетворено только 2090, то есть всего 4%. Это тревожные цифры, свидетельствующие о том, что судебный контроль на досудебной стадии ослаблен.
Для осужденных важен показатель условно-досрочного освобождения от наказания. В первом полугодии рассмотрено 18 637 ходатайств осужденных, удовлетворено 7432, то есть 39,8%. Это означает, что механизм условно-досрочного освобождения вполне работоспособен, и суды при наличии оснований нередко идут навстречу ходатаям.
Наконец, красноречивой является статистика удовлетворяемости ходатайств следователей о заключении под стражу: из 46 540 ходатайств судами удовлетворены 40 963, т.е. 88%. Это средний и почти не меняющийся показатель за последнее десятилетие, т.е. 9 из 10 ходатайств суд удовлетворяет. Если заключение под стражу в качестве меры пресечения применено 40 963 раза, то домашний арест – только 3740, запрет определенных действий – 2843 раза, а залог – всего 37.
Как видно, суды не меняют своих привычек и склонны помещать под стражу обвиняемых до суда, а вот альтернативные меры пресечения используют нечасто.
Что касается ходатайства следователей о продлении срока содержания под стражей, то суды удовлетворяют их в 97,1% случаев (82 108 из 84 495).
Иными словами, если следователь просит посадить своего подследственного, то суд это сделает в 9 случаях из 10, а если следователь просит продлить срок пребывания под стражей, то суд поддержит его почти в 100% случаев, вплоть до направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Данные показатели наблюдаются в течение длительного времени, и они представляют собой перекошенный баланс публичных и частных интересов в этой процессуальной сфере.
