Поделиться
Бывшего Генерального директора АО «Федеральная грузовая компания» Алексея Тайчера, осужденного Никулинским судом Москвы 20 апреля 2026 года за мошенничество в особо крупном размере, перевели из московского СИЗО в Красноярск. Безграничные возможности УФСИН используются не иначе ради удобства апелляционного обжалования, не вступившего в законную силу приговора суда
Справка МК: Тайчер Алексей Роменович — предприниматель, владелец многопрофильной Группы ТФМ. Родом из Питера. Образование и успешная карьера в начале 2000-х привели его в ОАО «Российские железные дороги» на пост советника первого вице-президента компании. В 2007-2012гг. занимал должность первого заместителя генерального директора ОАО «Первая грузовая компания» — дочернего предприятия «РЖД», специализировавшегося на логистике, экспедировании грузов, ремонте и подготовке вагонов. В 2011г. предприятие было продано негосударственному транспортному холдингу за 125,5 миллиарда рублей (крупнейшая приватизационная сделка в транспортной сфере РФ). В 2012г. Алексей Тайчер приобрел крупнейшего в РФ независимого оператора по транспортировке сжиженного газа — ОАО «СГ-Транс», являлся президентом этой организации. В 2019г. предприниматель приобрел акции ПАО «Трансфин-М» и занял пост председателя совета директоров этой компании. «Трансфин-М» стало ключевым активом Группы ТФМ. Алексей Тайчер свыше 25 лет проработал в железнодорожной отрасли.
От сумы и от тюрьмы…
Согласно стандартным казенным формулировкам официальных органов и судебных актов по уголовному делу Тайчер Алексей Роменович имеет двойное гражданство РФ и Израиля, высшее образование, женат, отец троих малолетних детей, работает советником генерального директора ПАО «ТрансФин-М», ранее не судимый. В 2022-2024гг. являлся единственным собственником потерпевшего по уголовному делу юридического лица – ПАО «ТрансФин-М».
Уголовное дело возбуждено 14 июня 2024 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Силовикам потребовалось всего 3 дня, чтобы установить неустановленных лиц: 18 июня по подозрению были задержаны гр-н Алексей Тайчер и Сергей Франк. 20 июня Тверской суд Москвы немедля избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Через несколько дней уже было предъявлено обвинение. Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались.
Обстоятельства этого громкого уголовного дела за мошенничество свидетельствуют о гражданско-правовых отношениях в сфере предпринимательской деятельности как фигурантов уголовного дела, так и тех, кто за кадром манипулирует силовыми, правоохранительными и судебными органами, вопреки их уставным целям и задачам.
Тайчер активно сотрудничал с органами следствия, так как был заинтересован в объективном и всестороннем расследовании дела. Но это, похоже, ему не сильно помогло.
Суровый обвинительный приговор Никулинского районного суда Москвы от 20 апреля 2026 года — лишение свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф 2 млн рублей в доход государства — сразу же был обжалован. Подано пять апелляционных жалоб.
За тридевять земель
С момента ареста в 2024 году и заключения под стражу до последнего времени Алексей Тайчер находился в московском СИЗО по месту расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. В феврале 2026 года, когда дело уже слушалось в Никулинском суде, подсудимому был продлен срок содержания под стражей до 02 июня 2026 года.
Последние дни Тайчер находился в московском СИЗО-4 ГУ ФСИН России по г. Москве, известном как «Медведь». По имеющейся в настоящее время информации осужденный Тайчер А.Р. переведен из СИЗО-4 в СИЗО в г. Красноярске, более чем за 4000 км. от места рассмотрения уголовного дела.
Ситуация с внезапным переводом осужденного за тридевять земель в преддверии рассмотрения дела в апелляции в Московском городском суде выглядит странно и сомнительно.
МК обратился с запросами СМИ за соответствующими разъяснениями в суд и УФСИН, ответа не последовало.
Мы попросили прокомментировать ситуацию адвоката Алексея Тайчера Кирилла Капшука:
— Приговор в отношении его подзащитного не вступил в законную силу и был обжалован в апелляционном порядке, дата рассмотрения жалобы пока не назначена, протокол судебного заседания до сих пор не изготовлен.
Для нас, адвокатов Алексея Роменовича, его перевод из СИЗО-4 в какое-то другое СИЗО да еще в г. Красноярск был абсолютно неожиданным и вопиющим. Мы приехали для встречи с подзащитным в СИЗО, где в бюро пропусков нас огорошили известием, что «его нет, он отправлен в Красноярск». 22 июня его привезли в СИЗО-4, он там находился 2 дня и ночь, а 24 числа – его уже нет. Адвокаты лишены возможности связаться клиентом, что затрудняет подготовку к апелляционному рассмотрению дела и нарушает права его подзащитного, в частности, право на защиту и доступ к правосудию.
Учитывая загруженность того или иного СИЗО могут переводить обвиняемых, подсудимых, осужденных, у которых еще не вступил приговор в законную силу, в другое СИЗО, но это делается в пределах субъекта, региона.
Как Вы оценивает перспективы возвращения Вашего подзащитного из Красноярка в Москву?
— Судебная практика обжалования решения о переводе в другой следственный изолятор противоречивая. Естественно, мы будем подавать жалобу на такой произвол и незаконные, на наш взгляд, действия, разбираться кто и на каком основании давал такое распоряжение.
Мнение журналиста МК члена СПЧ Евы Меркачевой:
Перевод осужденного Алексея Тайчера по не вступившему в законную силу приговору суда привлек внимание. Мне поступают сотни обращений осужденных, отбывающих наказание и их родных на произвол, который творится при переводах и перемещениях людей из одного учреждения ФСИН в другие, как и в случае Алексея Тайчера за тысячи километров.
Из Москвы людей везут в Воркуту, Киров, Красноярск и далее. Тысячи км! Этапы всегда тяжелее, заключенных везут через десяток городов долгие недели и даже больше месяца.
Тюремный вояж — как называют долгий этап некоторые — страшен еще и тем, что близкие не знают, где сейчас их родственник? Куда везти лекарство? Куда писать письмо? Про то, чтобы услышать голос или увидеть, и речи не идет.
Очевидно, что адвокат из Москвы туда не наездится, не налетается, не говоря уже о значительных транспортных расходах. И родители особенно пожилые, малые дети тоже. Очень дорого и далеко. А это значит, что человека лишают адвокатской помощи и разрывают его социальные, семейные и родственные связи.
А есть ли в этом плюсы для государства и общества? На мой взгляд, никаких, даже если речь идет о разгрузке переполненных московских СИЗО.
Такие этапы нарушают законодательство РФ. В перечне причин для перевода или этапирования нет «разгрузки изолятора» и вообще не предусмотрена сама возможность вывоза и перемещения в другой регион до вступления приговора в законную силу.
Условия содержания в другом регионе, как правило, ухудшаются априори. Ведь человека не могут помесить в колонию до вступления приговора. То есть его в итоге вывозят в далекие края, где содержат также в СИЗО.
А тратится на такие этапы и переводы (незаконные, по моему глубокому убеждению) колоссальные бюджетные средства.
Относительно подобных переводов и перемещений на дальние расстояния высказался Конституционный суд РФ, указав, что государство обязано обеспечить гражданам реализацию прав на судебную защиту и обжалование решений должностных лиц. Возможность реализации конституционных прав обвиняемыми в значительной степени может быть связана с территориальным расположением СИЗО, а потому изменение места содержания под стражей не только затрагивает их конституционные права, но и предполагает их защиту в безотлагательном порядке.
Общее правило предусматривает, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный содержится под стражей по месту нахождения органа предварительного расследования и суда, а перевод заключенного в иное место должен быть исключением из правила; наличие и обоснованность таких переводов и принятых решений могут быть проверены (подлежат проверке) судом, — говорится в постановлении КС РФ.
Подобное этапирование осужденного, чей приговор не вступил в силу и обжалован, представляется явно преждевременным и не соответствующим требованиям законодательства РФ. Ведь территориальное расположение места содержания под стражей должно способствовать назначению уголовного судопроизводства, соблюдению его принципов, а не преследовать иные второстепенные цели и не быть инструментом воздействия, подавления, уничижения человека, хотя бы и преступившего закон.
МК будет следить за развитием событий.
