Шувалов опроверг теорию, что потоп в Дагестане вызвало климатическое оружие Поделиться
Разрушительное наводнение, обрушившееся на Дагестан, вызвало не только обсуждение последствий изменения климата, но и породило волну конспирологических теорий. В социальных сетях активно муссируется версия о том, что причиной аномальных ливней стало внешнее воздействие — якобы технологии управления погодой, примененные США или Ираном. Звучит ли это правдоподобно с научной точки зрения?
ФОТО ГУ МЧС России по Республике Дагестан
тестовый баннер под заглавное изображение
Что на самом деле стало причиной потопа?
Метеорологи сходятся во мнении, что причина катастрофы — классический «атмосферный фронт» редкой интенсивности. Средиземноморский циклон, насыщенный влагой, сместился в сторону Кавказа. Столкнувшись с горным рельефом Дагестана (эффект орографического подъема), воздушные массы вынуждены были подниматься вверх, что привело к мгновенной конденсации и выпадению месячной нормы осадков всего за несколько часов.
Переувлажненная почва, отсутствие инфраструктуры ливневой канализации в горной местности и таяние ледников на фоне аномальной жары — вот реальные факторы, превратившие дождь в катастрофу.
по теме
При чем тут США и Иран?
Конспирологическая версия обычно опирается на термин «разгон облаков». Считается, что спецслужбы США или Ирана могли «засеять» облака над Каспием или соседними регионами, чтобы вызвать потоп в Дагестане.
Александр Шувалов — метеоролог, руководитель прогностического центра «Метео» — характеризует подобные домыслы коротко и жестко: «Это бред, потому что разгон облаков — это локальная вещь, которая не затрагивает большие, крупномасштабные атмосферные вихри и не может на них влиять. Как правило, засеивают кучево-дождевые облака. Это очень локальное мероприятие. Ни одна из существующих систем не может влиять на развитие циклонов и на поля осадков, которые захватывают тысячи квадратных километров».
Проще говоря, технология, о которой говорят конспирологи, способна вызвать дождь над стадионом или защитить от града одно поле, но она бессильна перед циклоном размером в сотни километров. Масштаб несопоставим.
Почему эту теорию нельзя считать научной?
- 1. Масштаб не тот. Дагестан накрыл циклон диаметром в сотни километров. Даже если бы кто-то захотел «разогнать» все облака на этой площади, потребовались бы тысячи тонн реагентов и армада самолетов, что технически невозможно и осталось бы незамеченным.
- 2. Эффект «бумеранга». Технологии засева (йодид серебра) используются либо для того, чтобы вызвать дождь на маленькой площади, либо, наоборот, для того, чтобы отогнать град. Повлиять на уже сформировавшийся мощный фронт — всё равно что попытаться остановить цунами из детского ведерка.
- 3. Геополитический абсурд. Иран, как и Россия, заинтересован в стабильности на Кавказе. У США нет технологий, позволяющих точечно уничтожать один российский регион погодой, не затронув при этом соседние страны. Если бы такая «климатическая бомба» существовала, мир выглядел бы иначе.
Причиной мощного наводнения в Дагестане стала природа, усиленная изменениями климата. Учащение подобных «черных небес» (как назвали этот шторм местные жители) — это новый климатический реализм, к которому придется адаптироваться.
Версии о причастности США или Ирана, как жестко и точно выразился Александр Шувалов, — это бред, не имеющий ничего общего с физикой атмосферы. Искать врага в облаках — значит отвлекаться от реальных проблем: состояния гидротехнических сооружений, качества прогнозирования опасных явлений и расчистки русел горных рек.
