Домой Шоу бизнес Суд запретил использовать непроверенное оборудование при анализе мочи

Суд запретил использовать непроверенное оборудование при анализе мочи

20
0

Водитель, предположительно севший за руль нетрезвым и под наркотиками, отпущен Поделиться

Освободиться от ответственности удалось автолюбителю из Салехарда, которого дорожные полицейские поймали за рулем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Газовый хроматограф, на котором проводилось исследование его мочи, оказался просроченным.

Суд запретил использовать непроверенное оборудование при анализе мочи

История произошла во второй половине февраля прошлого года. У остановленного инспектором автомобилиста, по мнению полицейского, были признаки опьянения. Для подтверждения своего вывода он отправил недобросовестного водителя на экспертизу. Химико-токсикологические исследования мочи нарушителя показали, что в организме содержится не только недопустимое количество алкоголя, но и определенное количество продуктов курения марихуаны.

Тем не менее, мировой суд прекратил дело в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Выяснилось, что для проведения исследований, а проходили они в феврале 2023 года, использовался спектрометр, срок действия поверки которого истек 29 ноября 2022 года Решением городского суда Салехарда постановление мирового судьи было оставлено без изменения. Но вот в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции решения мирового и городского судов были отменены. В его постановлении указано, что т. к. сданный водителем биообразец не уничтожен, он может храниться 1 год, то можно провести повторный анализ. Это, впрочем, не помогло: мировой суд прекратил дело в связи с истечением срока давности. Но водителя это не удовлетворило, ведь его освободили от ответственности по нереабилитирующим показаниям. Он обратился в Верховный суд с жалобой, в которой просил отменить решение кассационного суда и последующего решения мирового судьи.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Ученые назвали приправу, на 41% повышающую риск рака желудка

И в Верховном суде указали, что автомобилист прав: повторный анализ мочи невозможен, т. к. это потребовало бы составление нового протокола об административном правонарушении. А два протокола на одно правонарушение составлять нельзя. Решение кассационного суда отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение в кассационный суд.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь