Органы опеки — за сохранение его прав Поделиться
28 августа сего года в «Московском комсомольце» вышла статья о москвиче Владимире Ф. — физическом инвалиде бессрочной второй группы по нейродегенеративному заболеванию.
Жена мужчины умерла от онкологии несколько лет назад, а его самого ограничили в правах на единственного ребенка исключительно по состоянию здоровья. Девочку забрали и воспитывают родственники со стороны матери; сейчас бабушка, а до этого дядя, по словам отца, не дают ему даже видеться с ней. «МК» получил ответ из Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы.
Многочисленные суды встали на сторону не отца, а другой родни девочки. В материалах дела не названы никакие иные причины подобного решения, кроме «генетического заболевания» у отца. Ни аморалки, ни плохого исполнения родительских обязанностей…
В Семейном кодексе РФ, кстати, упоминается, что даже хороший родитель может быть ограничен в правах, если он психически больной или у него имеются некие «хронические нарушения», однако это понятие не конкретизируется.
Статья 73 СК РФ: «Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие)».
Значит ли, что у человека с хроническим бронхитом, к примеру, могут отобрать ребенка — или с ДЦП при сохраненном интеллекте?
Ведь пока дочка была маленькая, Владимир действительно не мог самостоятельно надеть ей памперс. Вследствие чего девочку временно оставили с бабушкой, которая попыталась незаконно вывезти малышку на Украину, что пресекли силовики на границе. С тех пор девочка выросла и вполне самостоятельна, но находится меж двух огней, что не самым лучшим образом складывается и на ней самой.
Действительно, говорит Владимир невнятно и ходит с трудом, но психических отклонений по болезни у нашего героя нет, как показала экспертиза в Сеченовке.
Решение судов не в пользу отца-инвалида ставит перед обществом очень важный вопрос: означает ли, что людям с физическими заболеваниями лучше не рожать детей, так как найти «опасность для ребенка» в поведении родителя при желании можно всегда?
Согласно выводам специалистов, опасности для ребенка Владимир Ф. не представляет. Сейчас у нашего героя забирают 25% заработка (Владимир трудится дворником) на алименты, и впереди остался только Верховный суд. Получается, воспитывать родную дочь по суду мужчина не может, а только платить. Опекуны же, как написано в жалобах, не хотят давать девочке даже встречаться с отцом, исходя, конечно же, из интересов самого ребенка.
Больше всего поражают комментарии читателей к статье. Большинство из них поддерживают мнение, что у инвалидов по физическому заболеванию детей следует отбирать. Как говорится, без комментариев…
Конечно, здоровый и богатый родитель всяко лучше бедного и больного, но, как известно, отцов не выбирают. И все мы ходим под Богом: сегодня здоров — а завтра болен. Задумываются ли об этом те, кто предлагает радикальные меры?..
А вот какова реакция на публикацию пресс-службы Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы:
«Департамент погружен в семейную ситуацию Владимира Николаевича, и на протяжении всего периода специалисты органов опеки поддерживали его в желании самостоятельно воспитывать дочку. В период рассмотрения дела об ограничении родительских прав, органами опеки было выдано заключение в пользу Владимира Николаевича о сохранении его прав.
С момента решения суда, когда девочка жила с бабушкой, наши сотрудники органов опеки поддерживали и помогали организовать Владимиру Николаевичу встречи с дочерью. На протяжении периода сопровождения семьи с помощью специалистов опеки были достигнуты договоренности об увеличении времени, которое Владимир Николаевич может проводить с дочерью.
С сентября девочка идет в первый класс. К сожалению, последние полтора месяца Владимир перестал выходить на связь с сотрудниками опеки, а также не выходил с инициативой о встрече с дочкой. Мы приложим все усилия, чтобы контакт папы с дочерью восстановился, при желании самого Владимира Николаевича поможем ему принимать активное участие в жизни девочки с учетом ее интересов, самочувствия и эмоционального комфорта».
Елена Альшанская, правозащитник:
– К сожалению, по нашим сведениям, все это время опекун препятствовал общению отца и дочери: не отвечал на звонки, просил не звонить и не встречаться с ребенком, потому что якобы сама девочка этого не хочет. Владимир никуда не пропадал, он все время на связи. Когда мы, в связи с этой ситуацией, обсуждали с департаментом этот вопрос, опекун дал увидеться отцу с ребенком только один раз, и с тех пор опять ничего. Хотелось бы, чтобы проблема с общением разрешилась как можно скорее.
