«Не идет на пользу» Поделиться
Внебрачное сожительство студентов не идёт на пользу государству, поэтому необходимо убеждать их как можно раньше вступать в брак и рожать детей, заявили в ВШЭ. Сейчас в стране всего 22 тысячи семей, где оба супруга учатся в вузе, и этого явно недостаточно, считают в Минобрнауки.
…Когда мне было 19 лет, у меня была любовь столь непреодолимой силы, что я собралась замуж. Никто бы меня не переубедил и не остановил, как нельзя было остановить ураган «Катрина» в Америке.
Слава Богу, мальчик был более послушный, папа запретил — он перечить не стал. Так что высшее образование у нас есть.
Всем известно, что студенческие браки самые недолговечные. Потому что гормоны играют, мозги отключаются, учеба побоку, предохранение тоже, а пеленки, увы, не способствуют получению хороших оценок … Хотя дети это прекрасно и замечательно, особенно, когда они появляются по взаимному желанию и любви! А родители, имея образование, могут им впоследствии дать самое лучшее.
В моем случае на выходе получили бы двух вчерашних детей без своего жилья, хорошей работы и еще пару лет как минимум на плотном финансовом подсосе у предков. Скажем честно, студенческие семьи зачастую сидят на шее у родителей.
И вскоре это уже не двое, а трое детей, двое из которых еще и занимаются сексом за родительский счет.
В прежние студенческие времена бабушки с дедушками хоть выходили на пенсию раньше, было кому возиться с малышом, пока мама старалась получить диплом.
А сейчас как, когда старшее поколение работает, пока ноги носят?
Да, кстати, согласно исследованиям Росстата, у нас самое большое число разводов в возрастной группе 30-34 года, просто потому, что в студенческой среде отношения действительно регистрируют сегодня не часто. Молодые стали умнее. Это так. Потому что сегодня я люблю Васю, а завтра Петю.
И каждый раз свадьбу за пару миллионов играть? А потом расставаться со слезами? А как же дети, по которым развод бьет сильнее всего?
У нас сейчас, между прочим, Год семьи. Так неужели государству (с точки зрения тех, кто такое говорит) нужно, чтобы люди были несчастливы?
При этом, в каком бы возрасте не был заключен первый брак, за первые пять лет расстаются 40% пар.
Треть причин, по которой расторгаются семейные союзы (если не считать алкоголизма, который на первом месте): проживание вместе с родственниками мужа/жены и/или их слишком активное участие в жизни – 15%; сложные жилищные и/или материальные условия, отсутствие крыши над головой – 14%…
И даже алкоголизм и всяческие другие вредные зависимости начинаются потом как следствие всего вышеперечисленного.
Все основные причины разводов как раз в полном комплекте студенческих семей. Старшее поколение за стенкой, лезут и советы дают, свое мнение еще не твердо сформировано, чтобы поступать как хочешь сам, а не слушать папу. Денег нет, с работой без диплома тоже все сложно. А если нашел хорошую, то зачем вообще диплом?
К тому же, неужели кто-то все еще серьезно верит в то, что можно сегодня ограничить секс у молодых без брака? В СССР такое практиковалось, кстати.
Не было возможности не только снять номер в гостинице без штампа, но и квартиру на сутки.
Взял за руку — должен жениться.
Кстати, в Южной Корее именно так. Там традиции не позволяют сожительствовать, но на рождаемости это никак не сказывается, то есть, наоборот — суммарный коэффициент рождаемости (сколько детей женщина в среднем производит на свет с 15 до 49 лет) – самый низкий в мире, 0,72. Хуже некуда.
Люди там заводят детей только в официальных браках. А регистрируются только, когда встают на ноги. В Южной Корее – в 30.
В России в 24-27. Но у нас с пробными студенческими браками как раз проблем нет.
Кстати, именно не оформленные гражданские браки подчас и способствуют появлению на свет многих малышей. Жили вместе, забеременели, расписались… Странно, что люди, занимающиеся демографией, не знают таких простых вещей.
А вот запрет — формальный или официальный — внебрачных союзов, не исключено, приведет к тому, что многие дети просто не будут зачаты.
Я понимаю, когда такие призывы – жениться как можно раньше, потому что потом сразу же родятся дети, а внебрачные отношения осуждать, несутся из уст политиков, им по штату положено, но когда это говорят ученые…
Они вообще в курсе, что в 21 веке сексуальное, репродуктивное и матримониальное поведение напрямую больше не связано? Перевожу на русский.
Люди женятся не потому, что хотят секса. И рожают не потому, что в обязательном порядке поженились. А просто потому, что хотят. В разной последовательности первого, второго или третьего.
И не нужно никого лишним им в постель. Даже если туда настойчиво просится государство.
Кстати, когда лет через 20 мы с моей первой любовью случайно встретились, я еще подумала: спасибо его папе, какое счастье, что мы тогда не поженились. Не исключено, что бывший мальчик подумал то же самое.
