«В любом случае уголовно-правовая оценка случившемуся должна быть дана» Поделиться
Дрейфовавший 67 дней в Охотском море на надувной лодке Михаил Пичугин идет на поправку. Как только врачи сочтут его состояние удовлетворительным, следователи допросят его об обстоятельствах случившегося, сообщила журналистам старший помощник руководителя управления Восточного МСУТ на транспорте СК России Наталья Харченко. (Находившиеся с ним в лодке старший брат и племянник погибли.) О том, что может грозить выжившему хозяину лодки, мы поговорили с заслуженным юристом России Иваном Соловьевым.
— Все будет зависеть от того, что покажет следствие, какие меры Михаил Пичугин принял или не принял, для того чтобы надлежащим образом снарядить лодку, — говорит Иван Соловьев. — Как я понимаю, он был хозяином надувной лодки. И он пригласил брата с племянником в это путешествие. Понятно, что законодательство предусматривает выход в море судна при наличии определенного снаряжения, например, спасательных средств связи, рации, спутникового телефона, ракетницы, чтобы можно было подать сигнал бедствия. Тех же весел.
В идеале, как говорит юрист, надо было иметь на борту запасной мотор, если выходишь в открытое море.
— Основной мотор может дать сбой. Следствие сейчас будет проводить экспертизы. Все будет зависеть от того, какие выживший путешественник будет давать показания. Что следователи найдут в этой лодке.
Заслуженный юрист РФ напоминает, что по факту трагедии в Охотском море возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.263 УК РФ («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц»). Следователи выясняют все обстоятельства случившегося.
— Но будет ли там фигурант, будет ли предъявлено обвинение — зависит от результатов экспертиз, показаний Михаила Пичугина. Сейчас все восхищаются, как он смог победить страх, выдержать все эти невзгоды, выжить. Это, конечно, очень здорово, но это не отменяет преступность деяния в том случае, если не были приняты надлежащие меры для экипировки лодки перед выходом в опасное Охотское море.
Как говорит Иван Соловьев, нужно всегда предусматривать, что северное море очень коварное.
— Мне кажется, что все здесь было организовано очень самонадеянно, пущено на самотек. И, к сожалению, это привело к трагедии. Но для него, наверное, самое страшное наказание — это было видеть смерть племянника и смерть своего брата. Пожалуй, для него это главное наказание. В любом случае надо понимать, что ничего просто так не происходит. Я думаю, что определенные недостатки при сборе в эту поездку были, и они привели к трагедии. Я думаю, что существует причинно-следственная связь между недостаточной экипировкой лодки и той трагедией, которая произошла. Ну, а в остальном точку уже поставит следствие.
— Сколько могут длиться экспертизы?
— Сейчас, пока Михаил Пичугин находится в больнице, следователи уже осматривают лодку. Как только он наберется сил, будут сняты его показания. Я не думаю, что там что-то долго будет расследоваться. Есть определенные сроки на проведение доследственной проверки — это 30 дней. Есть срок предварительного расследования — это 2 месяца. Не знаю, уложатся ли они в двухмесячный срок, но основания затягивать все это я не вижу.
— Михаилу Пичугину может грозить срок до 7 лет лишения свободы?
— Да, по этой статье предусмотрен срок до 7 лет. Но есть же смягчающие обстоятельства, суд может учитывать его личность, те действия, которые он предпринимал. В любом случае это было причинение смерти по неосторожности, неумышленное причинение вреда человеку. Как правило, там по первости все это наказывается условно. Или могут дать срок с отбыванием в колонии-поселении. Но в любом случае уголовно-правовая оценка случившемуся должна быть дана.
