Специалист сделал вывод о суициде, однако родные считали, что чиновника убили Поделиться
Городской суд Ялты на днях вынес оправдательный приговор судмедэксперту из Севастополя Александру Пенцакову, которого обвиняли в халатности и служебном подлоге по делу о загадочной смерти замглавы Департамента культуры Москвы Леонида Ошарина в 2020 году. Тогда эксперт пришел к выводу, что замглавы совершил суицид, с этим не согласились его родственники – они были уверены в убийстве.
Некоторые подробности по этому громкому делу стали известны “МК”.
Напомним, об исчезновении 47-летнего Леонида Ошарина стало известно 25 марта 2020 года, когда его супруга обратилась с заявлением в полицию. Сотрудники правоохранительных органов совместно со спасательными отрядами и волонтерами вели поиски пропавшего. 22 апреля тело замминистра культуры было обнаружено в ванной комнате съёмной квартиры в Ялте с колото-резаными ранами. При этом дверь в квартиру была закрыта изнутри, а в замок был вставлен ключ.
Позже выяснилось, что перед своим внезапным отъездом Ошарин поссорился с супругой, уволился с работы и снял 300 тысяч рублей. Маршрут мужчины, восстановленный по камерам видеонаблюдения, позволил предположить, что чиновник мог от кого-то скрываться: он поспешно закрыл дверь частного дома в Подмосковье, поехал с вещами в аэропорт, откуда долетел до Сочи, затем перебрался в Краснодар, где находился там до 30 марта. Оттуда на такси он добрался до Ялты.
Мнения следователей о предполагаемом суициде или убийстве разделились. Первоначально судмедэксперт Александр Пенцаков сделал вывод о суициде. Этот результат исследования не удовлетворил супругу Ошарина. Была проведена эксгумация тела, и вывод Пенцакова поставили под сомнения. По мнению других экспертов, характер травм указывал на то, что удары могли быть нанесены другим человеком.
21 июля 2021 года Пенцакова задержали, предъявили обвинения в халатности и служебном подлоге. Басманный суд отправил его под стражу. Эксперт вину отрицал. Тем не менее, 22 марта 2022 года городской суд Ялты признал его виновным, был назначен штраф в почти полмиллиона рублей.
Не так давно дело по ходатайству защитников дело было направлено на новое рассмотрение.
− Мой подзащитный провел две экспертизы, − рассказал адвокат судмедэксперта Александр Шевчук. − В первой он допустил техническую ошибку — перенес текст с шаблона экспертизы по другому лицу. Следователь для устранения этой ошибки назначил дополнительную экспертизу, в ходе которой оплошность была устранена. Пенцаков и в первой, и во второй экспертизе определил причину смерти Ошарина — суицид. В дальнейшем комплексная экспертиза этот вывод не опровергла. Однако были недочеты в его работе — при вскрытии тела Пенцаков не выполнил несколько пунктов ведомственной инструкции, регламентирующей порядок действий. Комиссией Минздрава установлено, что все эти недочеты влекут, как правило, дисциплинарную ответственность — выговор, переаттестацию и т. п.
Защитник подчеркнул, что при проведении комплексной экспертизы иными специалистами подсудимый никогда не отрицал выявленные оплошности.
Выслушав доводы защитников, 10 октября судья оправдала Александра Пенцакова по всем пунктам обвинения с правом на реабилитацию.
− Ни одно из обвинений в суде подтверждения не нашло, — пояснил защитник эксперта. − В нашем случае суд проявил полную беспристрастность и обеспечил принцип состязательности процесса, что позволило защите в полной мере аргументировать свою позицию. Что касается недочетов заключения, которые были не столь хорошо описаны моим подопечным − всему этому есть объяснение. Приказ, регламентирующий действия эксперта судебной медицинской экспертизы, достаточно объемный и в нем же указано право эксперта самостоятельно определять необходимые действия. В случае с Пенцаковым следствие утверждало, что недочеты вызвали для потерпевшей по этому делу (супруги погибшего – прим. Авт.) массу негативных последствий. Однако нам удалось доказать отсутствие причинно-следственной связи между действиями эксперта и этими последствиями.
