Несмотря на отставку главы Укрэнерго Владимира Кудрицкого, компания все еще должна отстаивать свои интересы в судах, такие как возвращение 1,2 млрд грн. долга от банка «Альянс». Этот процесс при новом руководителе Укрэнерго станет маркером желания руководства отрасли что-то менять в энергетике, а также отстаивать государственные интересы. Кроме того, эти средства будут не лишними для восстановления энергетической инфраструктуры. Об этом пишет в блоге на сайте Цензор. Нет журналист Денис Безлюдько.
По мнению блогера, одной из причин информационной кампании против Кудрицкого, а также его последующей отставки мог стать финансовый вопрос. «Если очень упрощенно — мол, «Кудрицкий не давал воровать деньги и внедрять схемы». И якобы именно поэтому в инфополе появлялись многочисленные «незаконные квартиры», «результаты аудита», «злоупотребление на бронежилетах», «уголовные дела о хищении средств» и «расследование о образе жизни» и другой белый шум. Операция для непосвященного зрителя продолжалась последние несколько недель, для более углубленного – последние несколько лет. И – кто бы ни был заказчиком отставки – сейчас очевидно, что он свою партию выиграл”, — говорится в блоге.
Несмотря на это, новое руководство все равно должно будет продолжать судиться с оппонентами Укрэнерго, которые пытались персонализировать уголовные дела вокруг личности Кудрицкого. Например, по мнению Безлюдько, ход дела о долге банка «Альянс» на 1,2 млрд грн. «станет показательным с точки зрения реального желания закулисных кукольников изменить ситуацию на энергетическом рынке — или просто сесть на потоки, сместив эффективного менеджера».
Вот ситуация: Кудрицкий («вселенское зло») — больше не глава «Укрэнерго». Что скажете – должна государственная компания и дальше требовать возврата причитающихся ей средств? Для эффективного менеджера ответ очевиден. Особенно учитывая вполне оправданные и реалистичные ожидания «тяжелой зимы», «непростого отопительного сезона», «серьезных разрушений» энергосистемы, в частности той части, которая находится под контролем «Укрэнерго». В условиях тотального дефицита средств, постоянной потребности в ремонтах – каждая копейка должна уходить в работу. И потому 1,2 млрд грн. от банка «Альянс» будут совсем не лишние», — добавляет блоггер.
По его мнению, если учесть, что публичная мотивация отставки Кудрицкого – неспособность организовать эффективную защиту энергетических объектов – то новый руководитель должен исходить из обратного: “он должен быть способен такую защиту организовать. Среди них – аккумулируя под него финансирование”. Получит ли новый глава компании карт-бланш, например, по поводу судебных споров с должниками? Готова ли будет принимать «государственные» решения судебная машина? Или же наоборот, дело долгов «Альянса» спишут в длинный сундук, а о 1,2 млрд грн, которые могли бы пригодиться для строительства не одного укрытия или ремонта не одной подстанции – просто забудут?», — задается вопросом журналист.
По мнению Безлюдько, дальнейшее развитие истории покажет, какие реальные намерения имели инициаторы отставки Кудрицкого и насколько готовы к отстаиванию государственных интересов все ветви государственной власти в стране. «Кроме того, это будет сигнал для государственных органов в других отраслях, государственных предприятий и их должников-контрагентов – а заодно и для международных партнеров – относительно того, реально ли разговоры о повышении управления внутренними ресурсами улучшаются, в Украине пытаются сохранить каждую копейку плательщиков налогов (хотя своих, хоть западных). Или продемонстрирует, что здесь все еще можно безбожно воровать даже в разгар войны”, — резюмировал он.
