Британка добилась от системы здравоохранения права быть стерилизованной Поделиться
В Британии женщина добилась права на постоянный контроль над рождаемостью (а попросту говоря, на стерилизацию) после того, как разоблачила двойные стандарты в сфере здравоохранения. Как говорится, их нравы…
Фото: Peter Manning/Keystone Press Agency/Global Look Press
Британка, которой национальная служба здравоохранения Великобритании отказала в постоянном контроле над рождаемостью на том основании, что она может пожалеть о принятом решении, выиграла дело у омбудсмена по здравоохранению страны после 10-летней борьбы, сообщает CNN.
Лия Спасова, психолог из Оксфордшира, потратила годы, пытаясь добиться стерилизации в Национальной службе здравоохранения, в то время как ее лечащий врач финансировал вазэктомию для мужчин.
Парламентский омбудсмен по вопросам здравоохранения (PHSO), который расследует жалобы на Национальную службу здравоохранения, установил, что местный орган здравоохранения отказывал женщинам, но не мужчинам, в финансировании стерилизации.
Как рассказывает CNN, Лия Спасова подала жалобу после того, как ей было отказано в просьбе о финансировании стерилизации от Совета по комплексному уходу за больными Бакингемшира, Оксфордшира и Беркшира Уэст (ICB), который охватывает территорию Южной Англии.
“Я интересовалась стерилизацией в течение 10 лет, и меня просто переводили из одной службы в другую”, — сказала Спасова.
“Затем ICB отклонил мою просьбу о финансировании”.
Проведя собственное исследование подхода ICB, она обнаружила, что организация “не следует широко признанному принципу, согласно которому врачи предоставляют консультации, а пациенты в конечном счете сами принимают решения о своем организме”.
Омбудсмен установил, что ICB обычно не финансирует стерилизацию женщин, и в качестве причин отказа сослался на дороговизну и риск того, что Спасова пожалеет об этой процедуре – факторы, которые не применяются к мужчинам, желающим сделать вазэктомию
“Отклонение моего заявления о стерилизации на основании сожаления означает, что они взяли на себя ответственность за мои чувства”, — сказала Спасова.
По мнению парламентского омбудсмена по вопросам здравоохранения, подход ICB был несправедливым, непоследовательным и основанным на субъективных соображениях.
Также было установлено, что женщинам не предоставлялась такая же возможность, как мужчинам, принять обоснованное решение о стерилизации.
Пола Сассекс, парламентский омбудсмен и представитель Службы здравоохранения, заявила, что есть опасения, что служба здравоохранения подводит пациентов. “Этот случай показывает силу голоса пациента. Лия пожаловалась на свой опыт, и в настоящее время ICB пересматривает свою политику стерилизации”, — сказала она.
Спасова охарактеризовала политику ICB как “абсолютно дискриминационную”: “По-прежнему широко распространено неравенство в доступе к средствам постоянной контрацепции, при этом проблемы справедливости и уважения телесной автономии женщин остаются нерешенными”.
Управление британской Национальной службы здравоохранения, которое в настоящее время курирует медицинское обслуживание жителей Бакингемшира, Оксфордшира и Беркшира, заявило, что оно соглашается с выводами парламентского омбудсмена и ввело новую политику, гарантирующую, что пациенты, соответствующие критериям, смогут получить доступ к женской стерилизации.
Женская стерилизация заключается в блокировании маточных труб у женщины и эффективна более чем на 99%, напоминает CNN. Это сравнимо с вазэктомией, постоянным методом мужской контрацепции, но женская стерилизация требует более инвазивной операции, и ее труднее отменить.
