Суды выбрали не тех специалистов Поделиться
Неожиданное продолжение получило громкое дело петербуржского диспетчера Евгения Емельянова, по вине которого из-за прорыва магистральной трубы отопления погибли два человека. По решению Конституционного суда дело будет пересмотрено.
Напомним, трагедия произошла ночью 28 сентября 2018 года. Труба лопнула прямо напротив черного входа в антикафе «Типичный Питер», располагавшегося в подвале здания. Очень быстро кипяток хлынул в кафе и начал заполнять помещение. Большинству посетителей и персоналу удалось спастись, погибли только два молодых человека. В кафе во время аварии они оказались случайно: один из них забыл там куртку и решил вернуться за ней, его друг решил составить ему компанию.
В трагедии обвинили старшего диспетчера «Теплосети Санкт-Петербурга» Евгения Емельянова. Обвинение, выдвинутое СКР, поддержал суд. Емельянов получил три года условно с испытательным сроком три года за «нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц». По этой статье возможно лишение свободы до семи лет, так что наказание можно считать мягким.
Тем не менее и это решение не удовлетворило бывшего диспетчера, и, пройдя все судебные инстанции, он дошел до Конституционного суда. В нем он просил проверить на конституционность статью Уголовно-процессуального кодекса (УПК), которая определяет порядок отвода специалиста в ходе судебного процесса. Дело в том, что специалистами по делу проходили главный инженер предприятия и его зам. Они же в ходе предварительного следствия были свидетелями. Суды сочли это допустимым, Емельянов — нет.
Конституционный суд указал, что статья УПК соответствует Основному закону, но судебные решения в отношении Емельянова все же следует пересмотреть. В соответствии с этой статьей в ее связи с другими статьями кодекса, специалистом не может быть лицо, заинтересованное в исходе дела, а значит, свидетели должны оставаться свидетелями, а специалистом должен быть кто-то другой.
